close


英國到底如何致富的？從兩年多前我來到這個高物價和所得的國家，就一直很好奇想知道這個問題的答案。

英國是個島國，天然資源並沒有其他大陸國家豐富，來自英國的知名全球品牌也不多，反而大部分的日常用品都是從外國進口，超市裡大部分的生鮮蔬果也是來自西班牙和肯亞這些溫暖的國家，感覺上進口的東西比出口還多。所以我一直覺得很奇怪，英國究竟是如何賺錢致富的？維持世界第六大經濟體的表現。

我曾經問過幾個英國朋友這個問題，卻得不到明確的答案，他們只說應該是金融業和顧問業幫英國賺錢的。幾個外國朋友還說，講難聽一點，英國的財富還不是靠老祖宗，一兩百年前在世界各地佔據殖民地，掠奪別人的資源累積而來的。但是這些說法，都不太能說服我，因為英國的經濟也曾在1980年代非常蕭條，是直到把國有企業私人化後，才漸漸好轉。

存疑了很久，我終於在最近 BBC2 製作的電視節目"What makes Britain rich?"中，獲得了解答。網路上找不到節目提供的資訊，五色鳥特別將該節目看了兩遍，邊看邊做筆記，記下英國各產業對整體經濟貢獻的比例。以後如果別人問我這個問題，我應該不會支支吾吾說不出來了。
根據世界銀行的統計，英國在2005年的國內生產毛額(GDP)約一兆英鎊(台灣同期的GDP約3500億英鎊)，位居歐盟、美國、中國、日本和德國之後，排名世界第六(台灣排名第十六)。和1955年的國內生產毛額兩百億英鎊相比，50年中經濟活動足足成長了50倍。這究竟是如何辦到的呢？我們可以從上面的圓餅圖，得知2005年英國各產業在這一兆英鎊的GDP大餅中，分別貢獻了多少。

房地產/建築：
16%		最近7年來，英國房地產持續上漲的幅度驚人，有些地區甚至漲了三倍，單是2006年，英國平均房價就上漲了9.9%(資料來源)，比基本利率5%還高出許多，難怪我們的英國朋友都說買房子比租房子划算。房價持續上漲的原因，除了經濟持續擴張和利率低檔徘徊之外，還歸功於大量的外國移民創造需求，及鬆綁的不動產投資法規，開放外國資金投資英國的不動產。
農漁牧：
1%		就像大部分工業國家的成長歷史一樣，英國在50年前，農漁牧業還佔有5%經濟產出比例，現在只剩下1%。但是在高生產效能的經營下，英國的農業可以不到2%的勞動力，供給全英國 60%的食品需求。
採礦/石油/天然氣：
2%		倫敦之所以被稱為霧都，並不是氣候造成的霧，而是倫敦的工廠燃燒煤礦產生煙霧，籠罩在倫敦市區，使得倫敦有此"浪漫"的別稱。 由此可知，英國的礦業曾經有多麼輝煌和興盛，直到80年代才逐漸關閉。
水/電/瓦斯：
2%		自法規鬆綁後，除了核能和國防相關產業不得交易之外，英國其他的產業都開放外國投資，民生相關的公共產業也不例外。倫敦地區的電力公司 EDF 就是法國公司。有部份學者指出，這樣的政策可能會危害公眾的利益，畢竟外國商人只想賺錢，不會長期投資，確保水電的供應品質的。
交通/電信：
5%		英國發達的鐵路運輸網，曾經帶動了工業發展，但是自鐵路民營化後，十幾家鐵路公司的服務品質卻參差不齊，而遭人詬病。近幾年，倫敦的地鐵票價年年上漲，2007年就調漲了33%，實在叫人吃不消。相關文章可參考德朵夫人寫的 全世界最血腥的地鐵票＿London Tube。
製造業：
13%		在50年前，製造業還佔全國經濟產出的36%，隨著全球化的競爭，工廠相繼關閉或外移，現在製造業的比重已大幅降低為13%。 期間曾造成了大量的失業人潮和社會問題，但是在看似蕭條的80年代，新經濟的模式卻悄然形成，原來的僱用大量勞工的生產製造單位，轉型為以知識經濟為主， 專注於研發、設計和提供技術專利的高附加價值的生產公司。
媒體/出版/軟體：
9%		同樣屬於知識經濟的一環，英國的文化創意產業正蓬勃發展中。可別小看這個產業，文化事業也能賺大錢的，席捲全球讀者的哈利波特就是最好的代表範例。英國的足球品牌也是世界知名，伴隨媒體無國界的傳播，足球經營的門票收入只佔整體營收的41%，電視轉撥收益35%，相關產品銷售則佔24%。
零售/批發：
12%		日常生活用品大多是進口為主，利用發展中國家低廉的人力成本，生產生活必需品的作法，應該也算是一種後殖民主義的表現吧。為什麼我會這麼說呢？因為英國人的平均收入是台灣的三倍，可是一般連鎖品牌的衣服售價卻和台灣的價格相去不遠。這省了英國人的荷包，降低了不少生活開銷。
旅遊/餐廳/健身：
5%		屬於個人服務類的產業，旅遊觀光產業創造了180萬個工作機會，佔整體勞動力的6%。
健保醫療/教育：
13%		這是政府支出所創造的經濟活動。這些支出的來源，主要是來自稅收，薪資族所繳的所得稅約佔收入的25%，比起鄰近的德國的36%和奧地利的34%，並不算太高。但是如果再加上商品附加的營業稅和菸酒稅等間接稅15%，英國的薪資族平均要繳個人收入的40%給政府。像我們這些外國工作者，繳了大筆的所得稅和健保費用，卻無法和英國公民一樣享有相同的社會福利(失業補助、老人年金…)，這樣的外勞政策應該對英國政府的財政有很大的幫助。
私人醫療/教育：
5%		 如果不喜歡公立的醫院和學校，也可以選擇私人醫療和教育服務。
金融：
17%		包括銀行、退休基金、避險基金、相關會計和法律顧問服務業，除了集中在倫敦的西堤區(City)之外，15年前由倫敦東南二區的舊碼頭區再造的金絲雀碼頭(Canary Wharf)，現在也已經成為歐洲的金融中心，吸引超過五百家銀行和八萬名來自世界各地的金融業菁英在此工作，也間接創造並帶動許多相關產業。


未來的英國，仍將繼續朝知識經濟的方向發展，著眼於高科技、創意產業和金融服務業，預計在未來這三個產業的產出將會佔英國整體經濟的一半。

他山之石，可以攻錯，我們的未來應該往哪裡去呢？同樣是歐亞大陸邊陲地帶的島國，台灣是不是能繼續保持經濟成長，可能也要端看是否能順利將製造業為主的經濟體，升級為以知識經濟為主的新經濟模式吧？

延伸閱讀：
Economy of the United Kingdom
Causes of Growth differentials in Europe

更多閱讀建議：
初次來訪，請看 關於五色鳥和我的旅英札記
熱門文章，請看 全站和每季人氣 Top 10 文章
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 haofeng 的頭像
    haofeng

    五色鳥和飛魚的旅英札記

    haofeng 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

    E-mail轉寄